{{channel}}
Escritores e historiadores dizem ter sido enganados por equipe do History Channel
Produtores do documentário Guia Politicamente Incorreto distorceram depoimentos
Quer receber notícias sobre cultura via WhatsApp? Mande uma mensagem com seu nome para (81) 99113-8273 e se cadastre
Segundo o jornalista e biógrafo Lira Neto, a produtora Studio Fly, responsável pelas entrevistas, não informou corretamente os entrevistados sobre o teor do programa. "O sentimento é de que fui ludibriado. Ninguém me informou antes, durante ou logo após a entrevista qual era a inspiração do programa. Cometi um erro. Assinei uma autorização de direito de imagem, sem ler, como de praxe, confiando na boa-fé do entrevistador", contestou Neto, em texto publicado no Facebook.
"Sinto-me violentado em fazer parte de qualquer produção que recorra à superficialidade e ao polemismo fácil. Neste momento em que se confunde jornalismo com entretenimento, bravata com reflexão, inconsistência com leveza, creio que seja necessário reafirmar o compromisso com a responsabilidade e o rigor da pesquisa histórica", continuou na publicação. "Fiquei pasmo quando o entrevistador, Matheus Ruas, da produtora Fly, pediu-me explicitamente para responder às questões como se, do outro lado da lente, sentado na poltrona, estivesse o Homer Simpson", declarou Lira Neto, que disse ter recebido a visita da equipe do History Channel em sua residência, no dia 2 de fevereiro, para o que seria "uma série sobre a história do Brasil".
Em seguida, autores como Laurentino Gomes, Lili Schwarcz e Mary Del Priore também contestaram a abordagem da equipe responsável e pediram a retirada de seus depoimentos da produção. "O problema é que, além de discordarmos de algumas abordagens da série, também nos sentimos enganados pela forma como a série foi produzida. Parece-me que a coisa nasceu e cresceu torta, desde o começo", escreveu Laurentino, em esclarecimento no Facebook.
Em nova publicação, nesta segunda-feira (23), Lira Neto afirmou ter entrado em contato com o diretor da série, Matheus Rocha, que reconheceu o erro ético. "Para remediar a barbaridade, comprometeu-se a retirar minha participação dos episódios, bem como eliminar qualquer menção a meu nome no material de divulgação". "Falei também com o próprio Leandro Narloch, que se disse 'revoltado' com o procedimento do entrevistador, considerou o fato 'lamentável', pediu-me desculpas e disse que escreverá pessoalmente a todos os atingidos", comunicou o historiador.
Laurentino Gomes também informou ter recebido um telefonema da produtora responsável, pedindo desculpas pelo ocorrido. "Fiquei satisfeito com a explicação do Leandro Narloch. Acho que não houve má fé dele e do Canal History. Só amadorismo e ingenuidade da produtora", comentou no Twitter.
Autor dos livros Guia politicamente incorreto, que originou a série, Narloch se pronunciou através de comunicado. "Fiquei muito triste ao saber disso, mas entendo a queixa dos entrevistados e concordo com o pedido. Quem participa precisa saber do que está participando. O entrevistado tem todo o direito de saber com quem está conversando e qual o objetivo da entrevista – não só para decidir se aceita falar, mas para moderar suas opiniões", observou o jornalista.
"Eu imaginava, é claro, que todos os 55 entrevistados sabiam qual era o objetivo das entrevistas. Até porque a entrevista exige aprovação formal, que todos os entrevistados assinaram. Como há alguns anos eu insisto em livros e artigos, há verdades que precisam ser ditas. Pedi ao History para acatar o pedido dos entrevistados e retirar os trechos em que aparecem. É uma pena, pois sem as declarações deles o debate empobrece. Apesar dessa mancada, a produtora fez um programa ótimo e acredito que conseguirá reeditar os episódios mantendo a série rica e divertida", afirmou.
Acompanhe o Viver no Facebook: