Sinpol-PE diz não poder permitir que polícia seja "instrumento político"

Depois da repercussão da denúncia de que a Polícia Civil de Pernambuco estaria espionando o secretário Gustavo Queiroz Monteiro, chefe de articulação política e social da prefeitura do Recife, o presidente do Sindicato dos Policiais Civis (Sinpol), Áureo Cisneiros, disse que “não pode permitir que uma instituição com mais de 200 anos seja usada como instrumento político ou de perseguição a adversários”. A declaração foi feita momentos antes da manifestação realizada nesta terça-feira (27) na área central do Recife.

De acordo com Áureo, o policial que teria ficado responsável pelo monitoramento do secretário procurou o sindicato com medo de represálias após a exposição do caso. “Ele afirmou que cumpriu uma ordem porque, se não cumprisse, seria perseguido. Então, não foi apenas o policial que praticou um ato ilegal. Quem está na ilegalidade é quem deu a ordem, e essa pessoa precisa ser punida. Quem foi que deu a ordem para monitorar um político adversário? De quem partiu essa determinação?”, questiona o presidente do Sinpol.

Aurélio ainda pontuou que os policiais são penalizados caso se recusem a cumprir este tipo de ordem. “Se ele se recusar, é punido e até transferido. Colocam o servidor para trabalhar longe, mandam para Exu, enquanto ele mora no Recife, forçando deslocamentos como forma de perseguição”.

Ministério Público solicita informações
Em nota enviada à imprensa, ontem, o Ministério Público de Pernambuco (MPPE) afirmou que solicitou informações sobre o caso ao governo do estado. “O MPPE esclarece que tomando conhecimento de notícia veiculada pelos meios de comunicação, de ofício, solicitou informações à Secretaria de Defesa Social do Estado de Pernambuco”, disse no texto.

Entenda a denúncia
A SDS-PE determinou a abertura de uma investigação após receber, de forma anônima, um documento com imagens do secretário, do irmão dele e de um veículo estacionado. A informação foi confirmada pelo titular da pasta, Alessandro Carvalho.

Em entrevista coletiva, na segunda (26), o secretário afirmou que foi feita uma apuração preliminar, já arquivada. Carvalho disse ainda que era “falsa” a narrativa de “espionagem”, alegada pela oposição.

Segundo a denúncia, Gustavo Monteiro é descrito como “braço direito do prefeito”, amigo de faculdade e apontado como responsável pela arrecadação e distribuição de recursos financeiros. O documento afirma que ele coordenaria um suposto esquema de cobrança de propina, delegando a execução das ações aos irmãos.

Eduardo Monteiro, por sua vez, é citado como alguém ligado ao gabinete do prefeito e descrito como “conhecido e temido por fornecedores”. Conforme o texto, ele atuaria na cobrança de propina em diversas secretarias, além de supostamente interferir em processos licitatórios para favorecer empresas.

A denúncia relata ainda que Eduardo Monteiro receberia pagamentos em dinheiro em estacionamentos de shoppings, com valores correspondentes a percentuais entre 4% e 5% do faturamento mensal de fornecedores da prefeitura.

De acordo com o documento, a ausência de pagamento em determinado mês resultaria no bloqueio dos repasses no período seguinte. O texto menciona também cobranças que variariam entre 30% e 50% sobre valores a receber ou pendências relacionadas a reequilíbrios contratuais.