Diario de Pernambuco
Diario de Pernambuco
Digital Digital Digital Digital
Digital Digital Digital Digital
Opinião
Danos morais em revista

Paulino Fernandes
Defensor público do estado de Pernambuco e professor
opiniao.pe@diariodepernambuco.com.br

Publicado em: 23/08/2019 03:00 Atualizado em: 23/08/2019 11:16

Em recente revisão do tema “danos morais”, o Superior Tribunal de Justiça (STJ), firmou o entendimento de que não comporta se falar em redução do valor do dano moral, em razão da demora da vítima (dentro do prazo legal de 3 anos), em ingressar com a ação para tal fim. Em termos jurídicos, poder-se-ia falar em mitigação dos efeitos da prescrição, trazida com o vigente Código Civil de 2002.

Não é essa, contudo, uma episódica revisita ao tema, já que esse instituto jurídico só ganhou corpo e discussão nos últimos anos, o que para muitos acaba deixando resplandecer uma “certa banalização” do tema.

O dano moral - que é, por muitos, confundido como mera reparação a uma frustração ou dissabor experimentado em alguma relação humana-, não deve mesmo ser reconhecido e aplicado a qualquer situação jurídica, por não se revestir somente do objetivo de reparo. Como bem observado pelo notável professor Flávio Tartuce, além do caráter de compensação inerente, existe uma finalidade pedagógica, a qual não pode ser confundida com aquele traço punitivo de que se reveste uma pena, em matéria criminal.

Para o entendimento do Judiciário, não constitui ato indenizável, aquele oriundo de situação do cotidiano, ou como usualmente chamado, um “mero dissabor”. Fatalmente, essa adjetivação tem gerado muitos questionamentos, daí advindo o aumento do número de ações indenizatórias. Todavia, antes de ingressar em juízo (ou mesmo fora dele), com ações dessa natureza, a fim de que não se torne uma mera “aventura jurídica”, é indispensável consulta ao profissional com conhecimentos técnicos. A Defensoria Pública do Estado de Pernambuco é um dos canais de atendimento de que dispõe a sociedade, para orientação jurídica “de excelência”, e é amplamente acessível aos “hipossuficientes”.

Sobre o tema, em termos práticos, convencionou-se apontar como requisitos para a caracterização de “dano moral”, exemplificando, condutas que violem os direitos de personalidade; situações dolorosas que extrapolem os limites do mero cotidiano; que afetem a alma e que não se confundam com perdas quantificáveis (que possam ser compensadas materialmente). Daí o ângulo distintivo entre o dano moral e o dano material, pois esta última modalidade é mais uma compensação ou ressarcimento de perdas, que deve ser comprovada.

É necessário apontar, ainda sobre o tema, que não existe um “tabelamento” dos valores de indenização por danos morais causados. Há, contudo, “nortes” traçados tanto em nossa Constituição Federal, quanto no Código Civil. Ao fixar o valor da indenização, o julgador deve adotar, precipuamente, os princípios da razoabilidade e da proporcionalidade. Por esses critérios, não é possível, constitucionalmente falando, tarifar-se o valor do dano moral. Deve ainda a condenação levar em conta os seguintes critérios, legalmente previstos: a extensão do dano; as condições sócio-econômicas dos envolvidos, bem como o grau de culpa e os aspectos psicológicos deles; tanto quanto a “caneta” da sanção aplicada tem de mirar na aplicação de desestímulos ao condenado, para se evitar reincidência da prática lesiva.

Grande explosão atinge Beirute, capital do Líbano
Comerciantes de praias do estado protestam em frente ao Palácio
Rhaldney Santos entrevista o pré-candidato à prefeitura do Recife  Paulo Rubem
Aumenta tensão entre o STF e o Facebook por conta de ordem de exclusão de perfis
Galeria de Fotos
Grupo Diario de Pernambuco