Pernambuco.com



  • (0) Comentários
  • Votação:
  • Compartilhe:

Sem data prevista » Julgamento de Silvio Costa Filho é adiado pela segunda vez

Filipe Barros - Diario de Pernambuco

Publicação: 10/02/2014 10:46 Atualização: 10/02/2014 13:15

O julgamento do deputado estadual Silvio Costa Filho (PTB), que estava previsto para ser realizado nesta segunda-feira (10), foi adiado mais uma vez pelo Tribunal de Justiça de Pernambuco (TJPE). Segundo a assessoria do tribunal, o revisor do processo, o desembargador José Fernandes de Lemos, que foi a Portugal para fazer um curso liberado pelo TJPE, ainda não regressou ao estado e, com a ausência, não pode haver julgamento. Uma nova data ainda não foi confirmada.

O petebista é acusado pelo crime de peculado por conta da suspeita de uso de documentos falsos quando era vereador do Recife. O deputado, ao lado de 26 vereadores que tinham mandato em 2006, foi envolvido no chamado “escândalo das notas frias”. Na época, o Tribunal de Contas de Pernambuco (TCE) apontou o prejuízo de R$ 1,2 milhão nos cofres municipais. Os vereadores foram condenados a pagar multas que variavam de R$ 2,5 mil a R$ 9 mil.

A denúncia partiu, inicialmente, pelo Ministério Público do Estado, mas os vereadores respondem às acusações separadamente. Silvio Filho já apresentou agravo de instrumento e devolveu cerca de R$ 35 mil aos cofres públicos. Sua defesa alegou que na época, em 2006, houve erro na prestação de contas no TCE, mas que tudo foi sanado. A defesa do deputado estadual acredita que “o direito dele é bom” e espera convencer o relator do caso, o desembargador Alexandre Guedes Alcoforado Assunção.

Silvio Costa Filho é um dos principais articuladores da campanha de Armando Monteiro Neto (PTB) ao governo do estado, e tem dito a amigos que espera ver o assunto definido. Se for condenado, contudo, a pena prevista é de dois a 12 anos de reclusão e multa.

Julgamento

O julgamento de Silvio Costa Filho foi incluído na pauta no último dia 27 para acontecer na última segunda-feira (3) e remarcado para esta segunda-feira (10), mas pelo mesmo motivo da primeira vez, o julgamento foi adiado novamente, desta vez sem uma data definida.

Esta matéria tem: (0) comentários

Não existem comentários ainda

Comentar

Para comentar essa notícia entre com seu e-mail e senha

Caso você não tenha cadastro,
Clique aqui e faça seu cadastro gratuito.
Esqueci minha senha »